就在2016年4月發(fā)布的2015年年報(bào)“吃虧”后，2016年6月3日,山水水泥董事會(huì)發(fā)布公告稱,“按每一股現(xiàn)有股份可認(rèn)購(gòu)四股新的本公司股份”。山水水泥第二大股東山水投資是山水集團(tuán)的創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì),是由近4000名山水的職工股東組成,根本無法支付巨額的認(rèn)購(gòu)費(fèi)用。山水投資一方認(rèn)為,配售新股嚴(yán)重?fù)p害職工股東及山水投資的利益,將使山水投資在山水水泥中的持股比例由25.09%下降到6.2%。這一舉措當(dāng)即遭到眾多職工股東簽名抵制,最終宣告失敗。

但上市公司的動(dòng)作并未停止。2016年9月12日,山水水泥董事會(huì)再次發(fā)布公告稱,“為償付本集團(tuán)未償還債務(wù)、恢復(fù)公眾持股數(shù)量,向不少于六名獨(dú)立承配人配售不低于9.1億股,配售下限0.5港元。”而當(dāng)時(shí)股價(jià)6.29港元。

“配售新股”方案擬定于2017年2月17日的股東大會(huì)上審議,而山水投資職工股東認(rèn)為已經(jīng)違反自己意愿、不代表自己利益的安永會(huì)計(jì)事務(wù)所人員,是這次股東大會(huì)的發(fā)起者之一,也是決定方案是否獲通過的重要投票人。安永是誰(shuí)?在上一輪“山水”之爭(zhēng)中，為維護(hù)山水投資利益和股份價(jià)值不受前任董事長(zhǎng)的侵害，香港高等法院委任的山水投資職工股份的接管人。“山水投資持股占比將被稀釋,由25.09%降至20%以下，同時(shí)0.5港元下限配售價(jià)嚴(yán)重低估山水公司價(jià)值。”山水投資方面還認(rèn)為,“天瑞集團(tuán)控制的董事會(huì)一再?gòu)?qiáng)行推進(jìn)配股方案,名義上是籌集資金或恢復(fù)公眾持股數(shù)量,但真正目的只有一個(gè)，就是絕對(duì)控股山水水泥,為下一步掏空山水集團(tuán)鋪路。”在山水投資的股東看來,這只是天瑞又一次故技重施。

天瑞集團(tuán)2006年曾收購(gòu)一家香港H股的上市公司天元鋁業(yè)。曾是河南三門峽市的支柱國(guó)有企業(yè)，落得幾近破產(chǎn)的境地。類似的一幕同樣發(fā)生在平頂山星峰集團(tuán)有限公司身上。星峰集團(tuán)原屬國(guó)家69家重點(diǎn)水泥生產(chǎn)企業(yè)。河南省平頂山市政府2005年11月引入天瑞集團(tuán)，天瑞托管后，開始進(jìn)行“破壞性”生產(chǎn),星峰集團(tuán)職工表示“天瑞集團(tuán)覬覦的就是星峰集團(tuán)的礦山資源，明顯是借托管之名，行侵占之實(shí)”。2008年，當(dāng)?shù)卣獬烊鸺瘓F(tuán)對(duì)星峰集團(tuán)的托管并停產(chǎn)，公司于2012年宣布破產(chǎn)。

2017年2月13日,山水投資職工股東代表向香港高等法院遞交了禁制令的申請(qǐng),16日,香港高院作出判決,一是安永必須尋求取消或延期2月17日的股東大會(huì),不審議“配售新股”方案;如果不能延期或取消,安永則應(yīng)在會(huì)上投反對(duì)票。