日前，水泥人網(wǎng)接到貴州省銅仁市思南縣塘頭鎮(zhèn)川硐村黑石屯組建材經(jīng)銷(xiāo)個(gè)體戶(hù)張進(jìn)生反饋稱(chēng)，因銷(xiāo)售不合格水泥被客戶(hù)訴之法院，導(dǎo)致名譽(yù)受損，水泥銷(xiāo)售生意難以維系。

據(jù)其講述，曾于2019年7月11日從貴州余慶東立水泥廠有限公司購(gòu)買(mǎi)30噸東立牌PC32.5R水泥，并以340元/噸的價(jià)格賣(mài)給了思南縣塘頭鎮(zhèn)巖門(mén)大山磚廠。磚廠用兩天水泥后，覺(jué)得水泥質(zhì)量有問(wèn)題。接到磚廠反饋后張進(jìn)生便與東立牌水泥經(jīng)銷(xiāo)商聯(lián)系，并將此事反饋給了生產(chǎn)企業(yè)東立水泥相關(guān)負(fù)責(zé)人。

2019年8月4日左右廠房到磚廠取樣檢測(cè)，后告知取樣合格，但未提供檢測(cè)報(bào)告，且多次溝通無(wú)果。于是磚廠自己取樣送檢市質(zhì)量監(jiān)督局，送檢結(jié)果出來(lái)為“不合格”。

2019年12月24日，個(gè)體戶(hù)張進(jìn)生向縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局報(bào)案，市場(chǎng)監(jiān)督局親自在王大山磚廠取樣、封樣。2020年1 月22日送樣結(jié)果出來(lái)仍為“不合格”。

依據(jù)張進(jìn)生提供銅仁市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢測(cè)所2019-05-13檢驗(yàn)報(bào)告顯示，自思南縣塘頭鎮(zhèn)張進(jìn)生建材店抽樣的一個(gè)批次東立牌P.C32.5R復(fù)合硅酸鹽水泥不合格。產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)單位為貴州余慶東立水泥有限公司。生產(chǎn)日期及批號(hào)為2019年7月10日，收樣日期為2019年12月24日 ，檢畢日期為2020年1月22日。

2020年3月27日把檢驗(yàn)報(bào)告及市場(chǎng)監(jiān)督管理取樣的經(jīng)過(guò)傳給了生產(chǎn)企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人。因遲遲未收到答復(fù)，磚廠一紙?jiān)V狀將銷(xiāo)售者思南縣塘頭鎮(zhèn)張進(jìn)生建材店及東立水泥廠告上法庭。

法院判決書(shū)提到，被告張進(jìn)生建材店在被告東立水泥公司進(jìn)購(gòu)水泥30噸后將該批次水泥銷(xiāo)售給原告大山磚廠，原告用該批次水泥生產(chǎn)水泥標(biāo)磚出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，且該批次水泥經(jīng)銅仁市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢測(cè)所檢驗(yàn)該批次水泥質(zhì)量不合格。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十一條規(guī)定，東立水泥公司作為該批次水泥生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。磚廠已支付水泥款7200元，應(yīng)由被告東立水泥公司退還；磚廠尚欠張進(jìn)生建材店3000元水泥款，因水泥質(zhì)量不合格可不再支付。

雖法錘落下，事情卻并未到此結(jié)束，因銷(xiāo)售東立水泥權(quán)益受損，張進(jìn)生向法院起訴，要求東立水泥消除影響，恢復(fù)其名譽(yù)，并要求賠償因名譽(yù)權(quán)受損而導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失。

貴州省思南縣人民法院民事判決書(shū)顯示東立水泥公司庭審后提交答辯狀辯稱(chēng)，原告名譽(yù)是否受損與被告無(wú)因果關(guān)系、原告要求被告恢復(fù)名譽(yù)、賠償損失無(wú)事實(shí)和法律依據(jù);因樣品檢測(cè)程序違法，對(duì)檢測(cè)報(bào)告不予認(rèn)可，該檢測(cè)報(bào)告也不應(yīng)被法院采納; 原告主張的經(jīng)濟(jì)損失345600元的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)不明，且并未提供該損失因水泥質(zhì)量導(dǎo)致，不應(yīng)支持，請(qǐng)依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理法院認(rèn)定，原告張進(jìn)生系“思南縣塘頭鎮(zhèn)張進(jìn)生建材店”經(jīng)營(yíng)者。被告東立水泥公司系登記注冊(cè)經(jīng)營(yíng)范圍為普通或特種水泥產(chǎn)品及水泥制品的生產(chǎn)的企業(yè)。2019年7月，原告在被告東立水泥公司經(jīng)銷(xiāo)商田某處下單購(gòu)買(mǎi)水泥，7月11日，原告收到首批30噸水泥（復(fù)合硅酸鹽水泥東立牌袋裝 P32.5R），并將該批次水泥銷(xiāo)售給思南縣塘頭鎮(zhèn)巖門(mén)大山磚廠，后經(jīng)檢驗(yàn)該批水泥不合格，訴之法院判定東立水泥廠退賠相應(yīng)款項(xiàng)。此后原告又陸續(xù)向被告購(gòu)買(mǎi)了被告生產(chǎn)的水泥55噸，無(wú)任何用戶(hù)反映水泥質(zhì)量問(wèn)題。

法院認(rèn)為，原告張進(jìn)生與被告東立水泥公司雖未簽訂書(shū)面買(mǎi)賣(mài)合同或銷(xiāo)售合同、但原告確實(shí)購(gòu)買(mǎi)了被告生產(chǎn)的水泥并轉(zhuǎn)售。原告向他人轉(zhuǎn)售被告生產(chǎn)的水泥經(jīng)銅仁市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢測(cè)所檢驗(yàn)該批次水泥質(zhì)量不合格，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百零二條規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告訴請(qǐng)要求被告在《思南報(bào)》登報(bào)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百零二條、第一千二百零五條規(guī)定，因產(chǎn)品缺陷，生產(chǎn)者應(yīng)承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任且《思南報(bào)》自 2020年7 月已停止刊發(fā)，故對(duì)原告此項(xiàng)訴求、不予支持;

原告訴請(qǐng)被告賠償因名譽(yù)受損導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失345600元（原告明確表示該損失系經(jīng)營(yíng)信譽(yù)受損的損失）的訴求其雖提交之前水泥銷(xiāo)售相關(guān)憑據(jù)，但之前銷(xiāo)售情況不能佐證其因名譽(yù)受損已客觀產(chǎn)生損失 345 600元且原告在向被告購(gòu)買(mǎi)30噸水泥后又陸續(xù)向被告（被告經(jīng)銷(xiāo)商）購(gòu)買(mǎi)同一品牌的55噸水泥轉(zhuǎn)售故對(duì)原告該項(xiàng)訴求不予支持。

因銷(xiāo)售不合格水泥而導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失、名譽(yù)損失，讓個(gè)體戶(hù)張進(jìn)生苦不堪言，不僅大山磚廠欠的貨款再無(wú)收回的可能，自己在近幾年的維權(quán)中支出的費(fèi)用也無(wú)法找回。更讓他無(wú)奈的是建材店聲譽(yù)受損，客戶(hù)不再上門(mén)。